军工企业CRM案例：等保合规与信创替代 - 标签：军工CRM案例

> **核心摘要**：本军工CRM案例聚焦一家军工配套企业：从国外CRM迁移到国产CRM，同时满足等保三级、信创目录、涉密项目管理三个硬性合规要求，实现合规与业务双达标。

某军工配套企业从国外CRM迁移到国产CRM，要求同时满足等保三级、信创目录、涉密项目管理三个硬性合规要求。对这类企业，军工CRM案例的价值，在于"把三重合规要求变成系统架构的一部分"——合规不是附加功能，是选型的第一前提。

![](/media/202608/db00118482fb48bfaeaafcea92b105b86514.png)

## 一、军工CRM案例：客户背景与业务痛点

**客户背景。** 该企业为军工配套企业，为军工客户提供配套产品，客户以军工单位与大型国企为主。业务有两个鲜明特征：一是合规要求极高（涉密、等保、信创），二是项目型销售（型号项目周期长、涉密程度高）。

**三大痛点，都指向"合规+迁移"：**

**痛点一：国外CRM不满足合规要求，必须替换。** 原有系统为国外CRM（SaaS模式），数据存储在境外厂商环境——涉密行业的数据主权是硬底线，国外CRM在等保、信创、涉密三个维度都不满足要求，替换不是"要不要"的问题，是"必须换"的问题。

**痛点二：等保三级与信创目录是硬门槛。** 军工行业的CRM要过等保三级测评（身份鉴别、访问控制、审计、数据完整性等），且要在信创目录内（国产CPU、数据库、中间件适配）——合规门槛高，市面上多数CRM达不到，选型范围被大幅收窄。

**痛点三：涉密项目管理，权限与留痕要求严。** 军工型号项目涉密程度高：项目信息按密级分层管理（谁能看什么项目、涉密资料怎么留痕、操作怎么审计）——普通CRM的权限粒度与审计能力，达不到涉密项目管理的颗粒度。

一句话总结痛点：**军工企业选CRM，合规是"一票否决项"——等保三级、信创目录、涉密管理三个硬性要求过不了，功能再好也白搭。**军工行业的特点决定了：选CRM的流程是"合规筛一遍、功能比一遍"——合规不达标的直接出局，合规达标的再比功能与服务。三重合规，既是门槛，也是保护。

## 二、军工CRM案例：解决方案与建设内容

本军工CRM案例的方案，以'合规+涉密'为双主线，该客户选择了八骏CRM的军工行业方案，建设以"合规架构+涉密项目"为双主线的模块矩阵：

> 拓展阅读：[双瑞船舶「从问题到解决」：一家军工涂料企业的CRM选择之路](https://www.mymos.cn/crmbaike/a11649.html)

| 模块 | 解决痛点 | 核心能力 |
|------|----------|----------|
| 私有化部署 | 数据主权 | 本地部署、数据不出企业、信创环境适配 |
| 等保合规 | 等保三级 | 身份鉴别、访问控制、审计、数据完整性 |
| 信创适配 | 信创目录 | 国产CPU/数据库/中间件适配 |
| 涉密项目 | 密级管理 | 项目密级分层、按密级授权、涉密留痕 |
| 权限管理 | 越权风险 | 按密级/角色最小化授权 |
| 审计留痕 | 操作可溯 | 操作日志、审批留痕、数据变更记录 |
| 项目管理 | 项目失控 | 线索→立项→交付全流程 |

**方案的两条主线：**

**主线一：合规架构——信创CRM与等保、私有化三位一体。** 系统部署在企业自有服务器（信创环境），支持国产CPU、数据库、中间件适配；等保三级能力（身份鉴别、访问控制、安全审计、数据完整性）内置在系统架构里——合规不是"加个补丁"，而是"长在架构上"。

**主线二：涉密项目管理——密级分层+按密级授权。** 军工型号项目按密级分层管理：项目、资料、操作按密级划分，谁能看什么项目、谁能接触什么资料由密级+角色双重控制；涉密操作全程留痕（查看、导出、变更都有审计记录）——涉密项目管理从"靠制度"变为"制度+系统双保险"。

## 三、军工CRM案例：实施过程与关键节点

本军工CRM案例的实施，走的是八骏CRM的可视化实施法，叠加军工特有的"合规测评+数据迁移"双线推进。

**实施时间线：**

| 阶段 | 周期 | 关键动作 |
|------|------|----------|
| 合规需求梳理 | 第1-3周 | 等保条款、信创清单、密级规则梳理 |
| 环境部署 | 第4-6周 | 信创环境部署、等保加固配置 |
| 方案配置 | 第7-11周 | 涉密项目+权限+审计模块配置 |
| 数据迁移 | 第12-13周 | 国外CRM数据清洗、迁移、验证 |
| 等保测评 | 第14-17周 | 等保三级测评、整改、通过 |
| 培训上线 | 第18-20周 | 分角色培训+上线运行 |

**三个关键节点：**

**节点一：合规条款清单确认（第3周）。** 实施第一步不是配系统，而是和客户的信息安全部门一起把"等保三级要过哪些项、信创目录要适配哪些、密级怎么分层"列成合规清单——清单是配置与测评的依据，合规先行是军工实施的铁律。

**节点二：信创CRM环境部署完成（第6周）。** 系统在信创环境（国产CPU+数据库+中间件）部署跑通——信创适配从"承诺"变为"事实"，这是替换国外CRM的标志性节点。

**节点三：等保三级测评通过（第17周）。** 等保三级测评完成并通过——三个硬性合规要求全部落地，系统获得"合规准入"，业务数据开始正式迁移与上线。

## 四、军工CRM案例：项目成效与可复用经验

本军工CRM案例上线并运行3个月后，成效体现在三个层面：

**成效一：三重合规全部达标。** 等保三级测评通过、信创目录适配完成、涉密项目管理落地——三个硬性要求全部满足，系统获得"合规准入"，业务运行无合规障碍。

**成效二：数据迁移安全完成。** 国外CRM的数据清洗、迁移、验证在可控环境内完成，迁移过程全程留痕——数据主权从"境外"回归"本地"，迁移安全与合规同步达标。

**成效三：涉密管理从"制度"到"系统"。** 密级分层+按密级授权落地，涉密项目、资料、操作按密级管控，操作全程留痕——涉密管理从"靠制度约束"变为"制度+系统双保险"，审计举证从容。

**三条可复用经验：**

**经验一：军工CRM，合规是"一票否决项"。** 等保、信创、涉密三个硬性要求，选型时就要过——合规不过，功能再好也不能上，合规能力是军工选型的第一筛子。

**经验二：合规要"长在架构上"，不是"打补丁"。** 等保与信创能力内置于系统架构（部署、适配、权限、审计）——事后补合规的成本与风险，远高于选型时就具备。

**经验三：迁移要"合规先行+全程可控"。** 数据迁移在合规要求下进行（环境可控、过程留痕、验证到位）——军工迁移无小事，迁移安全与合规同步，一步都不能省。把三条经验串起来：合规是筛子、架构是保障、迁移是工程——军工CRM的落地，三件事做对，合规与业务双达标才有保障。

## FAQ

**1. 客户为什么选择八骏CRM？**

本军工CRM案例的选型逻辑有三个：一是合规能力匹配——私有化部署+信创适配+等保能力开箱即用，满足等保三级与信创目录的硬性要求；二是涉密项目能力——密级分层、按密级授权、涉密留痕，达到涉密项目管理的颗粒度；三是行业验证——在军工、国企、上市公司等对安全要求高的客户群体中已有长期运行验证。

**2. 项目实施周期多长？**

本项目从合规梳理到上线共约5个月：合规需求梳理3周、信创环境部署3周、方案配置5周、数据迁移2周、等保测评4周（测评+整改）、培训上线3周。周期可控的关键是"合规清单先行+测评并行"——合规条款列清楚，测评与配置并行推进，5个月完成迁移。

**3. 建设效果如何量化？**

从军工CRM案例的验收视角，三组量化口径：一是合规达标——等保三级测评通过、信创目录适配完成、涉密项目管理落地，三个硬性要求全部满足；二是数据主权——业务数据从国外CRM迁移至本地信创环境，数据不出企业、迁移全程留痕；三是管理升级——密级分层+按密级授权落地，涉密操作全程留痕，审计举证从"翻制度"变为"查系统"。

军工配套企业的选型逻辑决定了：合规是"一票否决项"，功能是"达标后的加分项"。这个案例的三条经验——合规先行、合规长在架构上、迁移全程可控，对涉密与强合规行业有直接参考价值。如果你们同样面临国外系统替换与合规双重要求，不妨以八骏CRM的军工行业方案为参照，结合这个军工CRM案例的路径，看看"三重合规与业务管理双达标"能带来什么变化。