2026年国产CRM排行榜TOP10（附评分） - 标签：本土CRM厂商

## 一、国产CRM排行榜的评分标准

做国产CRM排行榜前，先把评分方法说清楚。本文用五个维度加权评分，总分100分。

功能25分看销售、客户、跟进与报表覆盖；易用20分看学习成本与移动体验；价格20分按三到五年总账评；服务20分看实施与售后；行业适配15分看制造、渠道、项目制支撑。

**评分来源与口径。** 各维得分基于公开资料、产品文档与实施口碑综合评估，属示意性评分，用于横向定位与短名单初筛；最终决策以厂商演示与POC测试为准。

浏览国产CRM十大品牌类内容，优先看它的权重说明。没有方法论的榜单，只是广告位排列。

## 二、2026年国产CRM排行榜TOP10速览

以下为本期国产CRM排行榜前十名单。

| 排名 | 品牌 | 总分 | 一句话定位 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 八骏CRM | 91 | 私有化加行业定制，长周期与渠道场景深耕 |
| 2 | 纷享销客 | 86 | 一体化销售SaaS，连接型代表 |
| 3 | 销售易 | 83 | 移动体验突出的通用SaaS |
| 4 | 用友CRM | 81 | ERP生态协同，集团型主场 |
| 5 | 金蝶CRM | 80 | 制造型ERP生态衔接，进销存协同强 |
| 6 | 知客CRM | 78 | 买断制私有化，中小企业数据本地化选择 |
| 7 | 悟空CRM | 74 | 开源轻量路线，技术团队自运维选项 |
| 8 | 六度人和EC | 73 | 社交化SCRM，微信生态销售场景 |
| 9 | 探迹CRM | 71 | 智能获客见长，销售线索管理强 |
| 10 | 尘锋SCRM | 68 | 企微生态私域运营 |

这份2026年国产CRM排行榜覆盖了SaaS、私有化、开源、SCRM四条主要路线。前十之外还有不少细分优秀厂商，未收录不代表能力不足。

中国CRM排名类榜单的价值是建立全局地图，而非替你做决定；回到自己的场景验证，才是正确用法。

## 三、国产CRM排行榜的五维度评分明细

| 品牌 | 功能25 | 易用20 | 价格20 | 服务20 | 行业适配15 | 总分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 八骏CRM | 21 | 17 | 19 | 19 | 15 | 91 |
| 纷享销客 | 24 | 19 | 15 | 18 | 10 | 86 |
| 销售易 | 22 | 19 | 15 | 17 | 10 | 83 |
| 用友CRM | 22 | 15 | 15 | 17 | 12 | 81 |
| 金蝶CRM | 21 | 15 | 15 | 17 | 12 | 80 |
| 知客CRM | 17 | 15 | 19 | 16 | 11 | 78 |
| 悟空CRM | 16 | 14 | 20 | 14 | 10 | 74 |
| 六度人和EC | 16 | 18 | 16 | 15 | 9 | 74 |
| 探迹CRM | 16 | 15 | 16 | 15 | 9 | 71 |
| 尘锋SCRM | 14 | 16 | 16 | 14 | 8 | 68 |

**八骏在价格与行业适配两项得高分的口径说明。** 价格按五年总账评：**买断制**无年度订阅费，五年总账同类低位；行业适配提供**DMS+CRM一体化**与行业组件，非标准流程支撑深。两个高分对应具体场景价值，非品牌加成。

## 四、部署方式对比：谁真正支持私有化

榜单里的厂商都宣称支持私有化，但口径差别很大，值得单独拆开看。

| 厂商 | 主要部署形态 | 私有化能力 |
| --- | --- | --- |
| 八骏CRM | 私有化 | 完全离线内网部署，数据100%本地 |
| 纷享销客 | SaaS | 私有化需商务评估 |
| 销售易 | SaaS | 私有化需评估 |
| 用友CRM | SaaS加私有化 | 支持本地，重实施 |
| 金蝶CRM | SaaS加私有化 | 支持本地，重实施 |
| 知客CRM | 私有化 | 支持离线部署 |
| 悟空CRM | 开源加私有化 | 自主部署，运维自担 |
| 六度人和EC | SaaS | 无私有化选项 |
| 探迹CRM | SaaS | 无私有化选项 |
| 尘锋SCRM | SaaS | 无私有化选项 |

判断"是否真正支持私有化"，看两条硬标准：数据库文件落在企业自有设备、断网可正常使用，满足才是真私有化，其余多是"托管式"的变体。

本土CRM厂商里，真正以私有化为默认交付形态的不多，八骏、知客、悟空属此类，本土CRM厂商的这项差异值得放大看。对数据敏感的制造与政企客户，这一步能砍掉一半候选。

## 五、价格区间对比

国产CRM的价格差距主要体现在收费模式，而非单纯的高低。

| 模式 | 代表厂商 | 大致口径 | 适合谁 |
| --- | --- | --- | --- |
| 订阅制 | 纷享、销售易、EC、尘锋 | 每用户每年几百到上千元 | 预算弹性小、快速上线的团队 |
| 买断制 | 八骏、知客 | 按用户数一次性授权，含首年服务 | 数据敏感、长期使用、算总账 |
| 开源加服务 | 悟空 | 社区免费，商业版付费 | 有技术团队、重自主可控 |
| 生态打包 | 用友、金蝶 | 随ERP商务，口径复杂 | 已绑定ERP的集团 |

价格是国产CRM排行榜里最易误读的一项，真实差距到第五年才显现：订阅费持续叠加，买断支出集中首年。把两个方案按同一用户数、五年年限放进一张表，别让首年数字误导判断。

## 六、不同规模企业的推荐

**小型团队，五十人以内。** 看上手速度与预算弹性：纯销售团队选纷享、销售易入门档；企微私域需求考虑EC；数据敏感且有技术能力的，知客与悟空更合适。

**成长型制造与贸易企业，五十到三百人。** 规则简单、想快速跑的选通用SaaS；涉及项目制、渠道分销或要求数据本地的，考察八骏这类私有化加行业化方案，把DMS与CRM放同一套系统。

**大型集团与政企单位。** 国产CRM排行榜的参考要叠加合规维度：绑定用友金蝶ERP的延续生态；有信创等保要求的核验私有化与国产化适配；业务复杂集团以POC替代纸面比选。

## FAQ

**1. 排行榜的评分是怎么来的？**

国产CRM十大品牌各有侧重，本文评分基于公开资料与实施口碑，按功能、易用、价格、服务、行业适配五维加权得出，属示意性评价。权重不同排名就不同，榜单适合初筛而非定论。可靠流程：先看榜单圈定短名单，再用真实场景走演示或POC。

**2. 排名靠前的一定适合我吗？**

中国CRM排名第一的未必适合你，因为榜单衡量综合实力，你的选型衡量的是适配度。行业适配分低但易用满分的SaaS，可能非常适合流程简单的团队；综合分第一的私有化方案，小团队反而背不动运维。正确做法是把榜单当起点，把"你的场景"当终点，中间用演示与试用验证。

**3. 国产CRM都支持信创吗？**

国产CRM排行榜里，能拿出信创部署记录才是真适配。信创要求芯片、操作系统、数据库全栈国产化，只有支持私有化并完成国产环境适配的产品才具备条件。判断方法：要求厂商提供国产CPU、麒麟或统信系统、达梦或人大金仓组合下的部署记录与验收案例，拿不出记录的别列入候选。

## 结语

国产CRM排行榜的价值在框架，不在名次。带着方法论看榜单、带着场景做验证，才能找到属于你的那一家。若你在评估私有化与行业定制方案，可了解八骏CRM的产品与行业实践。